Notre expérience avec Addicted et une question de concurrence loyale
La marque de sous-vêtements espagnole Accro est connue pour ses créations audacieuses et sensuelles. La marque fait partie de la même entreprise qui également Collection ES Nous sommes revendeur officiel d'Addicted depuis plus de cinq ans, mais nous avons récemment rencontré une situation qui soulève des questions de concurrence loyale au sein de l'Union européenne. Par souci de transparence, nous souhaitons partager notre expérience avec Addicted et son impact sur le droit européen de la concurrence.
La situation avec les accros
Après des années de collaboration, Addicted a soudainement cessé de nous approvisionner. La raison ? Addicted a exigé que nous cessions de vendre une autre marque fondée par un ancien employé de leur entreprise. Face à notre refus, ils ont même annulé notre dernière commande. Autrement dit : Addicted tente d’éliminer un concurrent du marché en refusant de nous approvisionner.
Pourquoi cela pose problème
Selon les droit européen de la concurrence (article 101 TFUE) Les fournisseurs ne peuvent pas imposer aux distributeurs les marques qu'ils commercialisent sans motif objectif et justifié. En l'espèce, il ne s'agit ni de la qualité du produit ni de la protection de la marque, mais purement et simplement d'une exclusion de la concurrence. Ce refus d'Addicted soulève donc des questions tant sur le plan juridique que moral.
L'étape vers le CNMC
Étant donné qu'Addicted est basé en Espagne, nous avons signalé l'affaire aux autorités compétentes. Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), L'Autorité espagnole de la concurrence peut évaluer si Addicted enfreint la réglementation par cette pratique. Nos attentes sont réalistes, mais nous estimons qu'il est important d'identifier ce problème et de le faire connaître.
Intérêt plus large
Il ne s'agit pas seulement de notre relation avec Addicted. Lorsque les marques contraignent les distributeurs à bloquer leurs concurrents, c'est tout le marché qui est touché.
- Moins de choix pour les consommateurs
- Prix artificiellement élevés
- concurrence déloyale
Suivi
Il reste à voir si la CNMC prendra des mesures concrètes contre Addicted. Nous espérons que l'autorité interviendra et sanctionnera Addicted, afin que ce type de restrictions ne reste pas impuni. Nous sommes convaincus que les fournisseurs européens ne peuvent pas simplement contraindre les distributeurs à retirer d'autres marques de leur catalogue.
Addicted avait déjà restreint les canaux de distribution de notre marque. Aujourd'hui, ils exigent même que nous retirions une autre marque de notre gamme de produits. Cela soulève une question importante : Si nous avions accepté cette demande, que se serait-il passé ensuite ? Où tracer la limite lorsque les fournisseurs commencent à imposer de plus en plus de conditions ?
Nous pensons que les marques ne devraient pas dicter l'aménagement de notre boutique ni les marques que nous proposons. Ce choix nous appartient, et en fin de compte, il appartient au consommateur, qui a droit à la liberté de choix. Par ailleurs, nous tenons à préciser que nous souhaitons continuer à distribuer Addicted, à condition que cela se fasse de manière équitable et transparente. L'exemple d'Addicted, qui appartient à la même société qu'ES Collection, illustre l'importance de la transparence et d'une concurrence loyale pour un marché sain.